День победы: от атоматизации общества к соразмерному развитию

День Победы – дань памяти прошлому или реклама войны? Почему российский патриотизм настолько милитаризирован?

70 лет в России 9-го мая торжественно празднуют день Победы над фашизмом в горячей войне. К сожалению, действительно мирная жизнь, за которую боролись наши предки, так и не наступила в полной мере.

В преддверии празднования во всех средствах массовой информации развёрнута полномасштабная пропаганда. Всё информационное пространство РФ заполнили медиа-продукты о войне. Это правильно, что молодёжи показывают военные беды и подвиги людей, переживших её и принёсших народам мир. Но в последнее время праздник Победы становится неким общественным фетишем, очередным информационным поводом для патриот-пиар-продюсеров. Большинство людей перестают понимать всю суть такого явления, как война, обращая внимание на пропагандистскую «обёртку»: яркие видеоряды, акции, сувениры, цветы, ленточки и т. д. Население в массе своей реагирует на оглашаемую часть – информацию, совсем не понимая и не заостряя внимание на умолчаниях – алгоритмах. Хотя сам праздник Победы должен заставлять задуматься о первопричинах развязывания таких социальных катастроф, как войны.

Получается, что идёт рекламирование войны через психоэмоциональное воздействие, особенно на такие уязвимые группы населения, как учащаяся молодёжь. Эти группы будут нести психоэмоциональное возбуждение, которое достигнет своего апогея во время скорой сдачи зачётов и экзаменов. В их головы мощным информационным потоком «вливают» алгоритмику разрушения, не разъясняя спокойно и планомерно истинной важности существа прошедших событий. Стало традицией выставлять на парад новейшие орудия убийства, раскручивать культ войны, жертвенного посмертного героизма. Новости, телешоу, фильмы, компьютерные игры формируют иллюзию необходимости «быть героем в горячей точке», «взять от жизни всё и умереть молодым».

1

Целью такой пропаганды может служить постепенная подготовка молодёжи, которая не знает ужасов реальной войны, к боевым действиям. По оглашению военные праздники символизируют патриотизм, однако по сути они будоражат массовое сознание, а смещение акцентов приводит к раскачиванию алгоритма атомизации общества, то есть его разрушения. Целесообразно, наконец, выучить уроки прошлого, чтобы не допустить новой тотальной войны и обеспечить безопасное управление территориями планеты.

День Победы – это Память не только о миллионах загубленных лучших кадров страны, о миллионах потерявших детство и юность, но и раскрытие причин, приведших мир к войне. Кто, к примеру, знает и понимает, что присоединение к СССР в 1939 году Западной Украины послужило поводом для формирования нацистских отрядов из украинских добровольцев, которые впоследствии с июня 1941 года разными средствами вели войну против регулярных войск и мирного населения Советского Союза? Можно ли, таким образом, сказать, что партийное руководство Украинской ССР того периода (и лично Хрущёв) несёт персональную ответственность за неэффективную работу в области идеологической культурной пропаганды?

Информационная война шла всегда, и продолжается сегодня, и вирус воинствующего национализма, как инструмент этой войны, вовсе не истреблён. Тому примером служит современный национал-радикальный хаос на Украине. Механизм искусственной эскалации локальных конфликтов для развязывания крупномасштабной войны отработан. После второй мировой войны был установлен единый стандарт: вся мировая общественность объединяется с сильным лидером и активно борется с общим врагом. Если враг как таковой отсутствует, то его просто назначают, либо создают при помощи информационной пропаганды.

2

Однако наиболее важно понять, что для эскалации конфликта необходимо, чтобы было два полюса напряжения! Среди населения стран-противников необходимо распространить чёрно-белые представления: мы хорошие, мы за истину, а они плохие, против справедливости и добра. Так, например, Советский Союз устами президента-актера Рональда Рейгана был назначен «империей зла», а Россию сегодня обвиняют в «оккупации» Крыма. При этом само руководство РФ намерено «…идти до конца…» (цитата из фильма-интервью Соловьёва «Президент»), то есть алгоритмически руководство РФ готово к войне (возможно, чтобы списать долги или расплатиться по обязательствам с корпорациями). Количество горячих точек в мире прямо указывает на то, что современная система международной безопасности трещит по швам. В сложившейся модели надгосударственное управление осуществляется корпоративными кланами, которые не привязаны к конкретной территории, а соответственно, и люди рассматриваются ими всего лишь как биоресурс. Из современной истории известно, что в США произошло сращивание государства и крупного капитала. Такие корпорации, как Exxon Mobil, Bank of America, General Electric, Citigroup, General Motors, Google, IBM и ещё более ста подменяют собой государство. Также в Китае государство стало исполнять волеизъявление корпораций (HBNC (Гонконг), CNPC, ICBC, PetroChina, Bank of China ltd. и др.) – они получают финансовую помощь, льготы, возможность выхода на глобальный рынок и преференции на внутреннем. В России после развала СССР была постепенно легализована новая форма правления – госкорпоративная: ОАО «Сбербанк», группа ВТБ, ОАО «Газпром», объединённая компания «РУСАЛ», ОАО «ГМК "Норильский никель"», ОАО «Лукойл», ОАО «Роснефть», ОАО «Росатом-ТВЭЛ», ОАО «Концерн ПВО "Алмаз-Антей"», ОАО «Компания "Сухой"». При этом правительства стран зачастую просто обслуживают экономические интересы корпораций в ущерб интересам народа этих стран и самого государства. В мире образовались формы правления не по территориальным (государственно-административным), а по профессионально-отраслевым признакам – картели. Основной целью картелей является экономическая экспансия и получение сверхприбылей, в том числе при помощи формирования или поддержки деструктивных тенденций. Война становится всего лишь инструментом по выкачиванию капиталов из всех участников конфликта. Это легальная деятельность, и охватывает она практически все сферы жизнеустройства людей. Максимум прибыли получают военные картели, а также агрохолдинги, фабрики по пошиву одежды, обеспечивающие армию провиантом и обмундированием. Зарабатывают администрации стран–участниц конфликта через формирование новых статей бюджета и программ. Научные учреждения обслуживают заказы на изобретение супервооружений – управление климатом, кибероружие (типа БАРС) и т. д. В силовых структурах зарплата повышается в разы. СМИ – телерадиокомпании, блогеры, интернет-порталы, PR- и GR-специалисты, агентства ведут информационную войну, отрабатывая заказы на пропаганду и лоббирование интересов. Плюс ко всему, идёт раскручивание личных рейтингов через создание и накачку информационного поля, показывающего все беды войны. Цепочку можно продолжить…

3

Как ни парадоксально, война становится выгодна всем. При этом технология раскручивания разрушительного алгоритма незаметна, так как социальный инжиниринг осуществляется путём формирования разорванности сознания у человека, он становится индивидом (от англ. «divide» – разделять). Предполагается, что его интеллектуальные ресурсы будут направлены только на узкий сектор, где он будет отрабатывать частную задачу: научную, административную, силовую, либо информационную. Индивид будет продолжать отстаивать «общественные» и личные интересы только в рамках своей компетенции. При этом зачастую он и не подозревает, что является просто винтиком в едином механизме воспроизводства разрушений и смертей.

4

На данный момент времени человечество переживает переходный этап. Каждый раз эпоха перемен заканчивалась крупномасштабным кровопролитием и социальной катастрофой – чему пример мировые войны. Все аналитики мира, и не только они, в один голос говорят о мировых проблемах. Генсек ООН Пан Ги Мун прогнозирует череду кризисов: финансовый, экономический, продовольственный, энергетический, и в завершение — экологический, который должный повлечь за собой разрушение всей биосферы Земли. На лицо объективная тенденция: корпорации стремятся к новым формам власти и более современным моделям управления. Однако демонтаж старого порядка по силовому сценарию ведёт к полному уничтожению жизни. Поэтому жизненно необходима смена господствующей сегодня идеологической парадигмы на адекватную времени стратегию развития, замена устаревших общественных институтов на новые, либо их внутренняя системно-алгоритмическая переориентация.

Народам планеты предлагается несколько сценариев развития человечества и того, каким будет в реальности государство будущего. Один из этих сценариев – это геронтократия, или «вся власть у стариков». В какой-то степени примером такой власти может служить верхушка СССР, взявшая принцип правления старейшин с Кавказа. Алгоритмически в РФ продолжает доминировать подобная форма правления.

Ещё одним вариантом служит так называемое полигосударство, или государство на выбор. В такой модели человек может выбрать любой предлагаемый вариант государства, которое не привязано к месту и территории. Соответственно, и налоги, и права с обязанностями, и условия взаимоотношения «власть – рядовой гражданин» будут разные. В какой-то степени современные социальные сети с их возможностью выбрать группу по интересам алгоритмически прорабатывают такой сценарий.

Есть своеобразное решение – демархия, или демократия по принципу лотереи. Это когда депутаты (представители или лидеры) выбираются случайно, по жребию. Следовательно, считается, что они будут служить не своим профессиональным кланам, а действительно общественным интересам. Однако согласно исследованиям, такой подход приемлем для устоявшихся систем в период длительного расцвета, когда внутренняя мировоззренческая модель управления–взаимодействия исключает возможность грубых ошибок. Следовательно, для нашего случая это может быть ориентиром для дальнейшего, нежели вариантом для переходного этапа.

Следующая модель: глобальная демократия, или одна страна на всю планету. В современном мире США являются ярым последователем данной модели управления и принципа унификации всех народов планеты под одну культуру. Принципиальным проводником данной модели выступает, например, Council on foreign relations (CFR). При этом всё больше стран в мире объединяются против агрессивной политики США с готовностью начать войну за выживание и отстаивание других принципов.

Города-государства, или автономные территории – это ещё одна форма власти. В истории были аналоги (например, полисы Древней Греции, или вольные города Апеннинского полуострова). Но опять же из истории мы знаем, что они постоянно воевали между собой за возможность расширения своего влияния.

Другим вариантом правления является униократия (коллективное сознание). В нём человечеству предстоит овладеть телепатическими способностями и в синтезе с технологиями создать общий коллективный разум. Но есть опасность того, что человек может полностью потерять свою личность, что и приведёт в итоге к деградации. Элементы такой модели существуют и сегодня, особенно у национально автономных культур, и фиксируются через понятие коллективного бессознательного. К сожалению, пользоваться этими элементами могут только отдельные личности, зачастую их называют колдунами, шаманами, заклинателями.

Также на повестку дня выдвигают ноократию, которая была предложена Владимиром Вернадским ещё в начале 20-ого века, и с тех пор приобрела множество последователей. Это вид политического устройства, основанного на «приоритете человеческого разума». Власть находится у интеллектуальной элиты, с помощью технологий и науки толкающей человечество к прогрессу. Фактическая реализация данной модели управления, возможно, пока не приобрела существенно значимых конструктивных форм.

Автократия искусственного интеллекта, или миром правит суперкомпьютер: на данный момент уже имеются созданные электронные программы, способные к самоанализу и самостоятельной выработке и принятию решений. Кстати, создание нейросетевых решений (нейрокомов) сегодня несёт колоссальную угрозу в виду невозможности описания однозначно морально-этических принципов – критериев обработки информации ЦОДов (центр обработки данных). Опасные трансгуманистические проекты типа «2045» предполагают создание нейрокомпьютеров на изначально элементной базе – человек с постепенной заменой биологического тела на искусственно созданное технотело. В случае реализации негативного сценария данная модель может привести к полному уничтожению биоценоза планеты.

Корпоративная республика, или государство-корпорация: в истории похожие формы были (например, в средневековой Флоренции). Мы уже отмечали, что в ряде стран фактически реализована данная модель, в которой государство полностью становится совокупностью разных корпораций, по сути, мега-картелем. Однако принципы развития корпоративно-хозяйственных субъектов могут существенным образом наносить урон объектам, находящимся в поле хозяйствования, что в итоге может привести к последствиям, выше оглашённым от имени Пан Ги Муна.

Киберократия, или власть информации: осуществляется с помощью электронных сетей и эффекта целевого использования информации. Некоторые специалисты называют её нетократией. Управление во многом осуществляют компьютерные программы, люди отвечают только за самые важные решения. Угрозой в данном сценарии является фактический переход от модели развития к обеспечению живучести, так как экспертные системы во многом основаны на анализе статистики, то есть прошлого, и не в состоянии предугадать, а соответственно — и заранее принять правильное решение в многофакторном меняющемся мире.

Модификаций управленческих моделей может быть и больше. Но суть заключается в том, что за каждой моделью стоит определённая корпорация (или даже картель), с целями, отличными от целей остальных корпораций (картелей). Даже если пользоваться принципом конвергенции и построения глобальной сети с разнородными элементами (примером может служить модель многополярного мира, которую отстаивают страны БРИКС), то через какое-то время у этих самых полюсов начнут назревать конфликты. Это происходит из-за отсутствия заданной общей цели и отстаивания каждым региональным оператором собственной модели правления. Что однозначно приведёт к локальным конфликтам, а впоследствии — к крупномасштабной войне.

5

На наш взгляд, потенциально любой из представленных сценариев может оказаться основным вариантом будущего развития. Отметим, что и корпоративная модель управления имеет для этого все основания, но только в том случае, если корпорации будут заниматься развитием БИО, созиданием Жизни. В связи с чем необходимо выстроить Глобальную Систему, в которой будет место и биологическим системам, и технологическим с искусственным интеллектом. С одной стороны, необходимо вкладываться в образование и воспитание человека. С другой, необходимо давать возможность искусственным интеллектам, которые превосходят на порядки биологические объекты по устойчивости к агрессивной среде, осваивать водные глубины, звёзды и планеты в Космосе. Это позволит людям постепенно обживать космическое пространство.

Но для этого необходимо сесть за стол переговоров всем основным мировым корпоративным игрокам и территориальным операторам. Не столь важно, какая форма правления будет установлена в будущем. Важно, какая суть будет проводиться в жизнь, как будет проходить реализация положительного сценария развития планеты. Поэтому эффективное управление территориями возможно и корпорациями, но при соблюдении бизнес-этики, которая предполагает сохранение ресурсов планеты, заботу о равномерном развитии территорий, социальную ответственность, партнёрские отношения с местным населением. Также необходима поэтапная переориентация корпоративных интересов в созидательное русло: экономически эффективнее и безопаснее зарабатывать на процветании стран, мирном сосуществовании государств и корпораций; целесообразно производить и торговать современными технологиями по облегчению труда человека и обеспечению безопасности его жизнедеятельности. Для военных структур, которые непосредственно ориентированы на войну, важно развитие перспективных направлений, таких как создание программ по освоению дальнего Космоса.

Переход от одной модели управления к выстраиванию глобальной системы «Территории Без Опасности» должен осуществляться в режиме плавного манёвра. Игра вслепую предопределённо приведёт к фатальному исходу.

Поэтому от современных мировых операторов требуется:

Прямые оглашения вектора целей. Платформы для открытого диалога между региональными операторами для оглашения общемирового вектора целей, а также по выработке стратегии построения системы безопасного управления территориями. Консолидация совместных усилий для поэтапного переключения от задач атомизации к задачам созидания и развития всех секторов жизни людей. Развитие специальных образовательных и воспитательных программ подготовки управленческих кадров, в особенности ориентированных на осуществление переходного этапа.6

Если такая работа не будет вестись операторами мировых тенденций (легальными и непроявленными), то история востребует появление новых операторов, и они предопределённо появятся. Насколько велика будет плата всего человечества за этот переходный период, сегодня зависит, в том числе, и от каждого.

И дай Бог, чтобы в будущем мы праздновали Победы только в делах созидательного развития!

Информационно-алгоритмическое обеспечение от Центра СИ

Следите за новостями
Обсуждайте идеи