Тов. Ефремов.
Первое (несущественное), вы употребили НОРМУ ПРИБЫЛИ, не прибыль, а именно
норму прибыли, и в указанном словарике норма прибыли имеет множество значений – прошу убедиться ЛИЧНО:
http://www.economic-enc.net/word/nor...byli-3091.html
«
Допустим, что норма прибыли: 10 %» - ваша цитата? ))
Разница между понятием прибыль и норма прибыли – по моему очень существенная.
Именно поэтому не стоит бросаться фразами типа «Все это имеет отвлеченное значение. Смысл в этом – отвлечь внимание от существа и заболтать серьезный разговор», это же форум – всегда можно вернуться к оригинальному тексту.
Ну да ладно, это несущественно. Просто первым делом заглянул в словарик и ожидал услышать типа: - Да, имелась в виду просто прибыль. А получил ссылку на словарь – типа «Иди читай».
Удивило, обычно вы не бросаетесь такими фразами.
А после того, как я и по ссылке прочел то же самое – ну тут всё закипело просто
Теперь по существу
Математической ошибки в вашем примере нет, но следует иметь ввиду, что ВСЕГДА можно предложить неадекватную модель, в которой истинно любое утверждение.
Это называется "сферический конь в вакууме" (это - шутка, чтобы суровые аналитики улыбнулись).
Для более реального рассмотрения предлагаю немного расширить пример всего на два приближения к реальности:
1. И капиталист и банкир направляется часть (50%) в свое дело. То есть капиталист в оборотные средства, банкир – в ссуды. И только 50% потребляют.
2. Капиталист (именно
совокупный капиталист) забирает все доступные кредитные ресурсы.
Это ведь не исказит сути примера?
Оставим ваш пример.
"Вот пример простого воспроизводства, когда ссудный процент превышает прибыль"
Допустим, что прибыль капиталиста: 10 %.
Ссудный процент 15 %.
Кредит составляет 50% от оборотного капитала.
После первой итерации и капиталист и банкир добавляют по 50% своей прибыли в свой оборот.
Тогда имеем:
Табл.1
Где (всё в %):
СК - собственный капитал капиталиста;
ЗК - заемный капитал;
Всего К - всего капитала;
Пк - прибыль капиталиста;
Вк - выручка капиталиста;
Срд б - средства банкира (ссуда+процент);
Срд кап - средства капиталиста (оборотка+прибыль).
Что показывает эта таблица?
( не забываем, что ЭТО ПРОЦЕНТЫ!).
Она показывает, что
если величина ссудного процента ВЫШЕ прибыли капиталиста, то кредитный капитал (см.Срд б) ВЫТЕСНЯЕТ капитал самого капиталиста (см. Срд кап). Общая величина капитала у капиталиста увеличивается, но
доля самого капиталиста уменьшается.
Судный капитал замещает промышленный капитал в промышленности.
Что хорошо согласуется с исторически реальным положением дел.
В нашем примере уже на 6-м году часть капиталиста в общих оборотных средствах уменьшается.
Посмотрите расчет, когда при прочих равных ссудный процент – 5%.
Табл.2
У капиталиста всё хорошо, его
капитал приращивается более быстрыми темпами чем ссудный. Смотрите последние колонки.
Самое интересное (
спасибо тов.Евремов) вы натолкнули меня очень важное понимание.
Даже, когда не было банков и кредитов, в экономике были деньги.
И их количество находилось в каком -то соответствии с товарной массой, то есть обеспечивало товарооборот.
Однако затем (с появлением кредитных денег, а по существу разделения денег на средства платежа и средства накопления покупательной способности) кредитные деньги ТОЧНО ТАКЖЕ ВЫТЕСНИЛИ из состава денежной массы просто деньги (не кредитные).
И поэтому сейчас действительно можно сказать, что все деньги - это чьи-то долги.
P.S.
Вот и еще один кусочек мозаики уложил.