ВАКХАНАЛИЯ ОРУЖЕЙНОГО ИМПОРТА НАЧАЛАСЬ

Зачем Россия покупает десантные вертолетоносцы у Франции? Импорт оружия может автоматически отбросить Россию в страны третьего мира на политической арене.

MistralЗачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»? РФ стремительно впадает в разряд стран третьего мира, начиная импорт оружия. Вослед за израильскими БПЛА последовали боевые корабли. Кажется, правящая камарилья в «освоении бюджета» сорвалась со всех тормозов. Зачем они это делают? Неужели торопятся обделать свои делишки, пока еще сидят у власти? Ведь покупка «Мистраля» преступна хотя бы потому, что полностью бессмысленна. Впрочем, мы уже предупреждали о том, что табуреточное МО готовится покупать иностранные корабли. Правда, наша агентура тогда сообщила о возможной закупке в Европе подводных лодок (http://forum-msk.org/material/lenty/763783.html). БЕССМЫСЛЕННАЯ ПОКУПКА Дело в том, что закупать во Франции тяжелый (21 тысяча тонн водоизмещения) десантный вертолетоносец для нынешней РФ совершенно бессмысленно. Только 340–400 миллионов евро на ветер выбросишь. Такой большой ДК нужен, чтобы проводить высадки морских десантов в Норвегии, Исландии, в Японии или на Аляске, на берегах Средиземного моря (европейском, азиатском или африканском). В самой Африке, наконец. И то, для прикрытия такого большого корабля нужен эскорт – крейсер, пара эсминцев, да еще и авианосец (коего в РФ нет и не предвидится в ближайшем будущем). Уже в Черном море целесообразнее использовать отечественные БДК. В случае большой войны этот «Мистраль» в составе ВМФ РФ превращается просто в большую мишень. Уж и дураку понятно, что на дальние берега РФ выбрасывать своих морпехов сможет нескоро. Интересно, к «Мистралю» за рубежом будет куплен еще и эскорт? А вертолеты на новом корабле будут тоже французские? Бессмысленна и попытка строить аналоги таких кораблей на верфях РФ: французы уже мягко намекнули на то, что своих технологий Москве передавать не намерены. ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ Тогда зачем шеф МО Сердюков и комфлота Высоцкий все это затеяли? Сдается нам, что никаких высоких целей при этом не преследовалось. Возобладали чисто шкурные интересы. Вам ли, читатель, рассказывать, что означают для бело-сине-красных чиновников большие бюджетные закупки, да еще и за рубежом? Последний анекдот: Сердюков решил снять с вооружения российской армии безоткатные орудия. Название не понравилось. Они очень торопятся освоить бюджетные миллиарды. Пока еще можно. ПОЗОР С «АДМИРАЛОМ ЛОБОВЫМ» А в это самое время на Николаевском судостроительном заводе стоит достроенный на 95% ракетный крейсер «Адмирал Лобов» («Украина») – систершип «Москвы» (проект 1164). Верные советским традициям, николаевские корабелы смогли его сохранить. Как свидетельствуют наши друзья, крейсер неразворован. Он содержится хорошо, в нужных помещениях корабля поддерживается нужный микроклимат. Корабль хоть сейчас можно брать у Киева за газовые долги и перегонять в РФ. Для достройки и вооружения. Крейсер особенно нужен на Тихоокеанском флоте, подвергшемся самому тяжелому разгрому с 1991 года. Тем более, что на Дальнем Востоке китайцы наглеют все больше. Сделка была проработана рядом неравнодушных русских военных. Она даже обсуждалась на переговорах Путина и Тимошенко летом 2008 г. Более того, заводчане шептали нашим посланцам: «Когда же Россия и наш завод купит?» И действительно: сейчас, в ходе жестокого кризиса, оставшиеся на Украине предприятия советского ВПК можно скупить буквально за гроши, вывезя оттуда ценнейшую документацию. А заодно и начав подчинение украинской экономики нашей. Но … все заблокировало сердюковское Минобороны. Мол, не нужен нам ракетный крейсер. И вы, энтузиасты, увяньте: вам что, больше всех надо? Ну да – крейсер им не нужен. Им нужен бесполезный французский вертолетоносец. А то денежки есть – а отечественное судостроение развалено и некуда бабки тратить. С точки зрения убогого «новорусского», живущего на всем импортном, нет ничего страшного в том, чтобы и для ВС РФ приобретать «иномарки». В самом деле, ездим на иностранном, летаем на заграничных самолетах, носим все импортное и даже тренера для сборной импортировали. Чего ж тогда еще и оружие не ввозить с благословенного Запада? То, что при этом деградируют остатки русской промышленности, их совершенно не волнует. Нет, товарищи, без смены «капитанского мостика» в РФ жизни нам не будет. Они страну окончательно в трясину сырьевой отсталости загоняют. Интересно, что они купят в следующий раз? Авианосец? Космический корабль? А может, они начнут брать подержанные истребители в США и Европе?

Максим КАЛАШНИКОВ

http://m-kalashnikov.livejournal.com/105360.html

Комментарий редакции kob.su:

Действия руководства Министерства Обороны понятны и логичны, если взглянуть на них сквозь призму понимания глобального управления.

Сильная Российская армия, которая может при случае «взбрыкнуть», выйдя из-под опосредованного контроля мировой «элиты», понятное дело, им не нужна.

Именно в этом русле лежат все стратегические действия МО в последние годы, а особенно после прихода к руководству г-на Сердюкова, бывшего директора мебельной фабрики, не имеющего никаких воинских заслуг, за исключением дружбы с сильными мира сего, и, понятное дело, покорности.

При ином подходе к рассмотрению этих вопросов понять логику действий МО совершенно невозможно.

Замкнувшись в рамках Российских границ, интересов страны и не видя никого и ничего выше президента, работа ведомства Сердюкова за последние годы выглядит просто идиотизмом.

Стратегические решения, принимаемые под руководством Сердюкова, однозначно ведут к деградации и потере боеспособности армии в недалёком будущем.

Но именно такой человек, не связанный армейским прошлым и понятием офицерской чести, нужен был глобальным управленцам для того, чтобы окончательно добить Российскую армию.

И именно это он и делает. Беззастенчиво, не особенно-то и скрывая свои намерения.

Армия, как мы неоднократно уже писали, планомерно и неуклонно превращается в спецназ — как по своей структуре, численности, так и по вооружению и системе управления.

Предназначение спецназа — вовсе не защита Родины от внешнего агрессора, а решение локальных проблем и, при случае, разгон демонстраций, митингов и подавление народных волнений.

Исходя из такого понимания проблемы, мы вынуждены не согласиться с выводом, сделанным Максимом Калашниковым в своей статье.

«Смена капитанского мостика» без смены концепции управления, а также связанных с ней остальных управленческих систем (финансовой, идеологической и т. д.), никаких результатов не даст.

Пока мы все, вместе с «капитанским мостиком», вписаны в чуждую концепцию, играем по чужим правилам и уже, фактически, на чужом глобальном поле, совершенно неважно, кто будет стоять на мостике.

Правильная постановка задачи — не смена «капитанского мостика», а смена концепции управления, системы прокладки маршрута для нашего общего корабля.

Следите за новостями
Обсуждайте идеи