Теги: Сталин, НТВ

«Сталин с нами!» — мнения о передаче НТВ от 21.12.2009 г.

О провокационной передаче, вышедшей в эфир канала НТВ: разбор полетов и оценка позиций ввязавшихся в конфликт сторон.

В преддверии 130-летия со дня рождения И.В. Сталина по НТВ была показана передача «Сталин с нами!»

(скачать ролик улучшенного качества (480 МБ) на торрент трекере... )

Передача вызвала бурю эмоций и обсуждений в самых разных слоях общества.

Если расценивать выпуск данной передачи на один из основных общероссийских каналов как очередную попытку «попинать мёртвого льва», то по оценкам как сталинистов, так и либерально-демократических комментаторов, она с треском провалилась. Визгливо-истерическое поведение антисталинистов на передаче, руководимых «штатным интеллектуалом» НТВ Парфёновым, откровенное хамство, ссылки на отсутствие необходимости хоть как-либо обосновывать якобы общеизвестные вещи, настойчивые попытки поковыряться в грязном белье (видимо, по многолетней привычке) вызвали по большей части чувство гадливости и удивление степенью непрофессионализма так называемых корифеев журналистики и телевидения.

Однако, как мы постараемся показать ниже, такой уровень рассмотрения данной передачи вскрывает только верхний пласт её общественно-управленческого значения.

Разбор этой передачи в электронной и бумажной прессе с точки зрения фактологии проведён, на наш взгляд, за прошедшие дни достаточно хорошо и полно. Ниже мы предоставим выдержки из опубликованных статей, с заслуживающими внимания, по нашему мнению, взглядами и оценками.

Перечитав множество материалов, мы не увидели уровня понимания произошедшего события, совпадающего с нашими оценками, что вызвало необходимость написания этой заметки.

Итак, оценка позиций сталинистов и антисталинистов, на наш взгляд —это подход интересный и важный, но не охватывающий событие целиком, во взаимосвязи с явлениями современной жизни.

Более интересным и заслуживающим осмысления является сам факт появления передачи под якобы глумливым названием «Сталин с нами!» на канале НТВ, известном своей либеральной (то есть в переводе с политического «воляпюка», в контексте, — яро-антисталинской) направленностью. Хотя выбор кнопки телевизора, на которой будет озвучена та или иная информация достаточно высокого уровня значимости — это, конечно же, чистая формальность и вопрос «удобоваримости». В данном случае кураторам шоу наиболее подходящим показался канал НТВ — видимо потому, что под этой вывеской легче всего было скрыть (под маской иронии) истинный посыл передачи, отражённый в её названии.

Всем, кто хоть немного знаком с технологиями безадресного распространения информации в обществе, должна быть понятна одна основополагающая аксиома — самым эффективным способом борьбы с информацией, которая представляет какую либо опасность для господствующей концепции, является ЗАМАЛЧИВАНИЕ.

Любая «критика», «обсуждения», «перемывание костей» и даже «оплёвывание» всегда в определённой мере несут в себе элемент рекламы, раскрутки информации. Это прекрасно известно любому специалисту по связям с общественностью.

Для многих миллионов людей, живущих в обыденности матрицы «работа-дом-работа», которые в большинстве своем и не вспомнили бы о 130-летии Сталина, эта передача, просмотренная «под вечерний чаек», стала исходной, поводом для размышлений о личности Сталина (для меньшинства — о его деятельности), оценивания «хорошо — плохо», как минимум вызвав всплеск эмоций и закрепление (освежение) противоположных общественных стереотипов.

парфёнов

Глядя на клоунские кривляния Парфёнова и иже с ним, трудно было отделаться от подсознательного ощущения: «что-то здесь не так».

Настолько низкий уровень подготовки «антисталинистов» навёл на размышления о том, что их фактическое поражение в дискуссии было запланировано хозяевами этого представления (неважно при этом, ввели их самих в курс дела, или нет).

- оформление студии;

- позиции сторон (сталинисты сидя — антисталинисты стоя);

- вводный ролик, огласивший множество реальных достижений страны за период сталинизма (якобы также «саркастический», хотя на этом месте уместно вспомнить народную мудрость — «в каждой шутке есть доля шутки»), оставив в умолчаниях всю возможную критику;

- расположение сторон (антисталинисты находились напротив огромного портрета Сталина в форменном мундире, волей-неволей оказывавшего на них психологическое давление).

Такие якобы мелочи никогда не возникают сами собой в подготовленной профессионалами к передаче телевизионной студии. Желающие могут обнаружить ещё множество нюансов, указывающих на то, что «слив» антисталинистов был закономерен и запланирован, хотя они старались изо всех сил, не понимая того, что они уже, фактически, списаны своими хозяевами. Это же ощущение укрепилось после того, как в числе приглашённых был замечен А.Б. Мартиросян, сильный компетентный исследователь деятельности Сталина, которому слова так и не предоставили. Как стало известно из публикаций, на передаче присутствовал и Юрий Мухин, также компетентный исследователь сталинизма. Казалось бы, здесь есть некоторое противоречие с предыдущим постулатом о «запланированном поражении НТВшников» (в том, что им не предоставили слова), однако, на наш взгляд, приглашённые Мухин и Мартиросян представляли из себя «тяжёлую артиллерию», историков, владеющих «неубиваемой фактологией», ввод в бой которых планировался на случай, если бы основные сталинисты не справились со своей задачей. Но так как Парфёнов и компания продемонстрировали уровень ведения дискуссии, не выдерживающий никакой критики, «тяжёлая артиллерия» не была допущена к бою (Мартиросяна просто проигнорировали, а единственное выступление Мухина вырезали), дабы запланированное «мягкое поражение» не превращать в «избиение младенцев» (время для которого ещё не пришло, по замыслу кукловодов).

Иными мотивами приглашение на передачу Мухина и Мартиросяна и последующее непредоставление им слова объяснить сложно.

Кстати, политический тяжеловес и ветеран закулисных интриг Генрих Боровик, если и не был предупреждён явно об истинной подоплёке телепередачи, то, в отличие от молодых и бодливых «козлов отпущения» за стойкой антисталинистов, несомненно, почуял, «откуда ветер дует», чем и объясняется его двойственная позиция по отношению к Сталину — немного критики и, казалось бы, неожиданная горячая поддержка.

Для чего же понадобилось это шоу?

На наш взгляд, прошлогоднее масштабное тестирование общества под соусом телепроекта «Имя России» однозначно выявило господствующее и всё усиливающееся в обществе уважение, почитание, либо преклонение перед историческим образом Иосифа Виссарионовича Сталина. Десятилетия замалчивания и оплёвывания его личности, его деятельности и его мировоззрения не принесли необходимых заказчикам результатов. Либерально-демократические лизоблюды со своей задачей не справились, и их оглушительное поражение в этом вопросе очевидно любому непредвзятому наблюдателю. План обрезания исторической памяти через два поколения (успешно проведённый, например, в ходе Синайского турпохода), очевидно, с треском провалился (в данном случае) на русской земле. Имя Сталина воспринимается благожелательно и уважительно большинством населения не только пожилого возраста, но и, самое главное, молодёжью (и именно этот факт является могильной плитой для либерастов) . Высказанные мнения молодых людей (осмеянные позднее во многих статьях и комментариях), которое собирательно можно представить так — «Я не знаю, почему, но памятник Сталину нужен», отражают как раз-таки тот неподвластный прямому информационному вторжению механизм передачи информации через поколения посредством культуры народа (в понимании совокупности всей внегенетически передаваемой информации).

Человек, который не в состоянии объяснить внятно, почему, но тем не менее знающий, что надо, просто транслирует выдаваемую ему подсказку из внесознательных уровней психики, обладающих гораздо более мощными механизмами переработки (сопоставления) информации, чем уровень сознания.

Уважительное отношение к Сталину у молодёжи — это приговор для всего либерастического болота в России.

И публичная порка в виде выставления дураками перед толпой бывших поклонников, по примеру прошедшего шоу — это только цветочки. Ягодки для них уготованы впереди, поскольку кормить дармоедов никто не будет. Слуги Сатаны, не справившиеся со своими обязанностями, забывшие о своём предназначении, вместо самозабвенной службы хозяину жрущие, пьющие, и восседающие на золотых унитазах, вследствие чего теряющие даже простейшие навыки ведения дискуссий, неизбежно будут «пущены в расход». И их смерть (политическая или реальная — это уж кому как повезёт по замыслу их хозяина) будет положена на алтарь их господина («Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» — то же касается ожиревших и ленивых).

Вследствие всего вышесказанного перед кураторами возник вопрос: а что же делать с народом, не желающим обрезать собственную историческую память? Что делать с историческим образом Сталина и стоящим за ним мировоззрением?

Раз троцкисты со времён Хрущёва так и не сумели выполнить свою задачу, раз образ Сталина живёт в народе, значит, нужно попробовать его «вписать» в свои планы!

На наш взгляд, демонстрация передачи «Сталин с нами!» в преддверии 130-летия со дня рождения И.В. Сталина по одному из центральных каналов страны, состав приглашённых участников, название передачи и её итоги свидетельствуют о том, что российская периферия Глобального Предиктора взяла курс на «оседлание» исторического образа Сталина и приспособление его под реализацию своих замыслов.

Как один из возможных путей развития общества в многовариантном сценарии, рассматривается «возвращение псевдоСталинизма».

В этом варианте предполагается руками сталинистов осуществить «обрезание» не справившейся с возложенными на неё задачами интеллектуальной, политической и финансово-промышленной «элиты», замена её на «элиту», пришедшую на лозунгах «сталинизма» и «социальной справедливости», с сохранением толпо-элитарного устройства общества и предельным ужесточением форм социального контроля и наказания.

Грубо говоря, в фантике «сталинизма» в случае реализации этого варианта нам будет подсунут фашизм, понимаемый как безоглядная, «идейно обоснованная» поддержка толпой «простых людей» любых злоупотреблений властью со стороны «элиты».

Переход к реализации этого сценария может быть подготовлен внедрёнными в массовое сознание толпы образами (матрицами):

- «Сталин – жестокий, но мудрый правитель»;

- «Сталин, хотя деспот и убийца, но зато справедливый»;

- «Лучше один тиран-правитель, повелевающий всем, чем толпа наместников-самодуров»;

и тому подобными.

С этой точки зрения бездумное, слепое поклонение Сталину, как Богу или мессии, как Спасителю настолько же опасно, как и огульное очернительство и оплёвывание.

Раболепство или презрение в данном случае – две стороны одной медали.

И медаль эта называется ЛОЖЬ.

В многовариантном сценарии российской периферии ГП вполне мирно могут соседствовать «сталинисты» с «антисталинстами»!

Какая разница «элите», под какими лозунгами выпасать толпу? С этой точки зрения «сталинисты», с их требованиями «жёсткой вертикали власти», «всеобщей мобилизационной дисциплины» и допустимостью «самых суровых наказаний», оправдываемых «чрезвычайным положением», даже предпочтительнее для хозяев библейского проекта.

Намного меньше хлопот с поддержанием порядка в стаде!

Но дьявол, как всегда, кроется в деталях.

«Сталинизм» или «антисталинизм» — никакой разницы нет, если не будут решены вопросы мировоззренческого уровня – допустимости эксплуатации человека человеком, паразитизма «элиты» в частности, и толпо-элитарного устройства общества вообще (явного или скрытого – не важно), вопросы общедоступности всей полноты общественно значимой информации, принципов подготовки (и социальной базы) управленческих кадров.

Между тем, все «сталинисты», допущенные в передачу, не касаются вопросов мировоззрения, либо делают это на уровне лозунговых постулатов.

Коренной вопрос мировоззренческой основы деятельности Сталина подменён вопросом отношения к его личности — хороший Сталин или плохой.

Таким образом можно констатировать, что передача «Сталин с нами!» является одной из ступеней реализации проекта вписания исторического образа Сталина в рамки глобального библейского проекта, с обязательным извращением самой важной составляющей сталинизма — мировоззренческой сущности его деятельности.

Некоторые изменения в отношении кураторов к возможности реализации варианта развития сценария «сталинизм» демонстрирует появление на передаче полковника Квачкова с его идеей «православного социализма». Дело в том, что Зюганов, как многолетний владелец «лицензии» на образ Сталина, не подходит на роль вождя-сталиниста с православным уклоном, активно, даже агрессивно внедряемым во все сферы жизни общества в последние годы, кроме того, СМИ всё чаще обвиняют Зюганова в том, что он является подставной фигурой, «свистком» для стравливания пара. В этой связи появление на одном из центральных каналов «круто оппозиционного», популярного в патриотической среде после «покушения на Чубайса» полковника Квачкова, готового в любой момент «подхватить» знамя сталинизма и понести его в направлении «православного социализма» выглядит совершенно не «случайной оплошностью» НТВшников, а продуманным ходом хозяев проекта.

Так же, как и отражающий истинное положение дел (разница только в личном отношении — знаке плюс или минус) лозунг, вынесенный в название: «Сталин с нами!».

О том, что это название — сарказм НТВшников, могут думать только дремотные либералы.

«Карта сталинизма» вытащена из колоды.

Далее – обзор наиболее интересных выдержек из публикаций с рассмотрением передачи «Сталин с нами».

Рекомендуется к прочтению после просмотра передачи.

Страшный сон сотрудников НТВ

Шумский

Священник Александр Шумский

20 декабря на НТВ была показана программа «НТВшники. Сталин с нами!», в которой сошлись в открытом противостоянии сталинисты, представленные преимущественно коммунистами (Зюганов и др.), и антисталинисты — «энтэвэшники» (Пивоваров, Парфенов, Лобков и др.). Происходившее на экране телевизора походило на весьма смешной сон, в котором группа задиристых энтэвэшников пыталась наносить удары по фигуре невысокого человека в длиннополой шинели. Но эти удары никак не могли достичь цели, хотя человек в шинели и не пытался уворачиваться. Он спокойно, с едва заметной улыбкой, поглядывал на расшалившихся телевизионных подростков. Действительно, глядя на Пивоварова, Парфенова, Лобкова, трудно было отделаться от мысли, что перед нами вовсе не взрослые люди, а группа порочных пионеров, впавших в панику от известия, что в школу после длительного отсутствия возвращается строгий директор, и что сейчас начнется шмон, в результате которого в тумбочках и под матрасами порочных пионеров обнаружатся многие очень нехорошие вещички.

Я не могу поверить, что Парфенов с Пивоваровым действительно скорбят о «невинных жертвах» сталинизма. Нет, их заботит совсем другое — они боятся потерять свое греховное своеволие, которое лукаво именуют свободой. Еще бы не волноваться, ведь если вернется Сталин в том или ином виде, то конец всей «голубой» «энтэвэшной» мечте! Вместо песни «Голубая луна» начнут робко напевать «Над Амуром тучи ходят хмуро...». Но это уже не поможет, и многим энтэвэшникам придётся осваивать не столь отдаленные магаданские места, где прошли лучшие творческие годы замечательного исполнителя Вадима Козина. Кто-то из энтэвэшников в этой программе напомнил о маленьком росте Сталина. И опять похоже на сон, в котором при каждом произнесении имени «вождя всех времен и народов» его шинель и рост увеличиваются на несколько сантиметров, а шагреневый пиджак Лобкова соответственно уменьшается вместе со своим владельцем. И что самое страшное — уже никто не может ничего остановить, и невольно вспоминаются строки из стихотворения Сергея Попова «Сталин»:

...Я вспомнил Сталина сегодня —

Какой высокий человек,

Такого маленького роста...

Он сходит с одного помоста

И всходит на другой помост.

А там столпились палачи

С игрушечными топорами,

Всезнайки мыльными шарами

Летают, пачкая сюртук...

Но последний и самый неожиданный удар порочные энтэвэшные пионеры получили от, казалось бы, своего — писателя Генриха Боровика, который произнес знаменательные слова: «Уравнивать Сталина и Гитлера — грех». Именно грех, и грех страшный! Браво, Генрих Авиэзерович! Как хватает наглости у энтэвэшников уравнивать Гитлера и Сталина, когда последний спас вторую по величине после США еврейскую диаспору, живущую в СССР, и создал государство Израиль?! Очень многих ретивых сотрудников НТВ не было бы сегодня в живых, если бы не Иосиф Виссарионович, они просто не родились бы в случае поражения СССР в Великой Отечественной войне, потому что их пап и мам фашисты убили бы в газовых камерах. Так что не ругать они должны товарища Сталина, а благодарить его день и ночь.

… Пивоварову, Парфенову, Лобкову одновременно приснился один и тот же страшный сон... Кругом холодный густой туман, как в фильмах Стивена Кинга, и детский голосок отчетливо произносит: «Раз-два, Сталин идет; три-четыре, идет за тобой; пять-шесть, он уже здесь».

О том, что было вырезано — гость программы «Сталин с нами!»

Мухин

Ю.И. МУХИН

Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого далеко не обездоленного населения считают Сталина просто героем, а еще 7% — эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты — это достаточно молодые люди продуктивных возрастов. Но помимо уже достаточно немолодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов как выживших из ума стариков.

Л. Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих всем надоевших персонажей в этот раз не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.

То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано.

Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались. Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинистка начала воспоминания о своем детстве, и её не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфенов его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфенов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!

Нас же редакторы перед записью прямо таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены? В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», — этого НТВ хватило, и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слово, а то, что мы говорили, вырезали.

А ведь было что сказать. Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И, тем не менее, был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и Армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели и занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти деятели свои должности не называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин — единственный вождь России в ее истории (Ленин был, скорее, вождем революции). Причем Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить в связи с этим человеком? Есть.

И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!

Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВэшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его — Боровика. Но я не стал слушать эту разборку.

И так понятно, что у нынешней либеральной тусовки от правды о Сталине просто таки животный страх.

http://sholohow.livejournal.com/14200.html

Что же получается? Казалось бы, стоит радоваться таким передачам. На первый взгляд, из них можно сделать вывод, что против Сталина лишь либералы с потребительскими инстинктами улитки, а вся молодёжь, все взрослые адекватные люди (военные, историки, политики), ветераны (не зря дали слово старушке-фронтовичке) Иосифа Виссарионовича одобряют или, по крайней мере, не порицают. Можно подумать, что, наконец схлынул антисоветский угар, и недалёк тот день, когда над страной взовьётся коммунистический сталинский красный флаг. Но дьявол, как ему и полагается по статусу, кроется в деталях. Какие же это детали? Когда сталинистам был задан вопрос о том, кто же является нынешним Сталиным (если он так нужен стране), то в ответ был лишь лепет: «тот, кто вернёт нам нефть, газ, лес...». Альтернативу нынешней власти полковник Квачков высказал вообще убийственную: «русский православный социализм». Когда была сказана эта фраза, по залу прокатился смешок. Тремя словами полковник умудрился оттолкнуть сразу многих.

Кстати говоря, когда речь зашла об отношении Сталина к религии, ведущий быстро сменил тему, сказав, что «действительно, в стране была создано идеология, чем-то напоминающая религию». То есть разговор был сознательно уведён от скользкой темы, способной развернуть дискуссию не в ту сторону, что нужна организаторам программы.

Какие ещё детали? Когда Зюганов сказал, что «Горбачёв разваливал страну по дурости, а Ельцин — по пьяни» – его не остановили. Но стоило одному из выступающих только заикнуться про то что «через сотню лет Путина и Медведева помнить не будут», как он был мгновенно перебит.

Да и во вступительном ролике, в перечислении заслуг Сталина, было сказано, что «он постоянно снижал цены, не то что нынешние олигархи». Хотя казалось бы, какая тут может быть параллель? Олигархов по уровню можно сравнить с руководителями отраслей промышленности, максимум – с министрами, а советского генсека надо сравнивать с главой РФ. Но этого редакторы не сделали.

Одновременно продолжаются попытки отмежеваться от самоубийственных 90-х, дистанцироваться от образа Ельцина и олигархии, сформировать в сознании обывателя несуществующее продолжение советских традиций педросовским режимом. Особенно хорошо трассирует эту тенденцию анонс в одной из рекламных пауз «авторского фильма», проводящего параллели между СССР и нынешней РФ. Словом, стандартная тактика эксплуататоров. Хотя они и являются плотью от плоти тех варваров, что уничтожили Союз, в условиях шатающегося нефтяного трона им нужна поддержка масс. А поскольку реальных дел нет – приходится заменять их «пиаром». При этом, убедившись в невозможности создать свои образы и нереальности полного очернения советских символов, власть решила их потихоньку подмять под себя.

Таким образом, продолжается «захват контента», начавшийся несколько лет назад. К таким, например, относится название «Молодая гвардия». Когда-то это название носила советская комсомольская организация подпольщиков, а теперь его присвоили себе шакалята буржуев под власовским флагом. Теперь вся эта кодла протянула свои клешни к образу Сталина, и данная передача – лишь один выстрел в кипящем вокруг нас великом информационном Противостоянии.

http://delostalina.ru/?p=1009

Ведущий так и не дал слово выдающемуся военному историку современности Арсену Бениковичу Мартиросяну, а эпизод, показанный в рекламе, с участием Юрия Игнатьевича Мухина, и вовсе был вырезан. И ещё момент: если кто заметил, когда ведущий пытался перевести внимание зрителей от того, что говорил Мартиросян, на Зюганова, который молчал, была сказана фраза, адресованная Арсену Бениковичу: «Дайте сказать Геннадию Андреевичу! Дайте сказать Зюганову! Не надо кричать дайте сказать Геннадию Зюганову! Дайте сказать своему товарищу!».

Поясню: ведущий этой фразой как бы причислил А.Б. Мартиросяна к коммунистам. То есть авторы передачи пытаются сделать вид, что они не знают, что защитниками Сталина могут быть не только коммунисты, не знают, что самыми талантливыми и принципиальными сталинистами сегодня являются как раз не коммунисты (правильно будет — «не коммунисты-троцкисты» — прим. ред.). Достаточно вспомнить Е.А. Прудникову и А.А. Бушкова, и достаточно вспомнить, как вели себя коммунисты все девяностые годы, вопившие в унисон с демократами о якобы ошибках Сталина и якобы незаконных репрессиях, подобным образом предавая величие всех сталинских свершений. А уж о роли коммунистов в развале СССР мы и не говорим, и так все ясно. Наконец, они не знают, что таким историкам, как А.Б. Мартиросян, простите, чихать на всякого рода «измы». Для них существует Россия и все руководители высшего ранга, кто верой и правдой ей служат, для них велики государственные деятели Великой России, независимо от того, какого она (Великая Россия) цвета (см. работу ВП СССР «Тайна концептуальной власти» — прим. ред.).

http://liberty.ru/Themes/Stalin-s-nimi!

...от распределения идеологических процедур и всей драматургии в целом веет перестроечным тухляком. Роли распределены примерно так: если «за Сталина», то реакционер и ретроград (Зю) или «фошист» (Квачков), если «против» — то умница и прогрессист. Есть еще «независимые»: Канделаки (от гламура), Боровик (от «уважаемых людей» и борзописцев старой генерации), Будберг (от борзописцев новой генерации и всевидящего ока). Обязательным довеском явились, как и во времена перестройки, «историки» (фигуры «от науки», лишь самую малость уступающие в сакральности экономистам).

...все энтэвэшники вышли из шинели Парфенова, который тоже присутствовал, но терялся среди своих клонов. Парфеновщина определяет и интонации, и дресс-код, и жанр. Жанр корпоративного комментария сугубо закадровый. В полемике энтэвэшников нет никакой интриги, поскольку их позиция однозначна как постановление ЦК КПСС.

http://www.newsland.ru/Detail/id/445329/cat/42/

ТВ наконец продемонстрировало претенциозно разрекламированный проект «Сталин с нами» — закопать Сталина не получилось, скорее наоборот, а вот похоронить остатки репутации лучшего телеканала с «Уникальным Журналистским Коллективом» — с этой задачей журналисты более чем справились.

В антисталинистском лагере — журналисты НТВ, истеричные, поверхностные, слюнявые, визгливые, рядом с которыми однообразный и поднадоевший Зюганов смотрится просто титаном мысли. Почитав отзывы в блогах, удивляешься, насколько единодушны комментаторы, придерживающиеся абсолютно разных взглядов, в том числе и весьма далекие от симпатий к сталинизму:

Михаил Дегтярь, журналист (ВГТРК, ТВЦ):

«Кричат и воют — так называемые журналисты НТВ. Явно провоцируют публику, а та, как и положено, ведётся. Вполне внятный человек с титром, что он адвокат семьи Джугашивили, пытается что-то сказать. «Не перебивайте женщину!!!», — дикий крик одного из так называемых журналистов. Лицо адвоката меркнет. Проходит минута, и этот же самый журналист сам нагло перебивает другого гостя.

Есть законы журналистики. Журналист хамить не может... Просто придумали себе такой ублюдочный ход — заводить публику собственным хамством.

Какая мерзость.

Нет, не смотрел НТВ и дальше не буду. Здоровье дороже.

Скоро туда никто вообще не пойдет. Обблевали людей с ног до головы. Какая радость? Я коммуняк не люблю, но насколько они приличнее выглядели сегодня!!!

Завтра будут разборки в Газпром-медиа. Деньги в трубу вылетели, а обещанная в Кремле публичная порка коммунистов не получилась.-))»

Григорий Пернавский, историк:

«...его (журналиста НТВ В. Кондратьева — Д.М.) моментальный и очень предсказуемый переезд на то, что в Германии равняют Сталина и Гитлера, говорит о том, что тему он мониторил по немецкой желтой прессе. С трудами серьезных германских историков ознакомиться он на себя труда не взял».

Марина Юденич, журналист:

«И окончательно скатились в желтизну. Копание в "нижнем белье": жены, любовницы, в том числе малолетние, сексуальные проблемы, внебрачные дети, стравливание "официальных" и "неофициальных" потомков... TV-версия газеты "Жизнь"...»

Виталий Третьяков, политический аналитик, журналист:

«Три часа назад наблюдал, как на НТВ антисталинисты, напористые, но некомпетентные, оперирующие аргументацией не свежее хрущевского доклада на 20 съезде, с треском проиграли сталинистам, причем не самым утонченным. Фактически данная передача оказалась гимном Сталину. И все благодаря фанаберии нескольких журналистов, решивших, что их телеизвестности достаточно, чтобы свалить с пьедестала генералиссимуса. Если сталинизм как-то развивался и модернизировался все последние годы — да еще на фоне катастрофической несправедливости, то антисталинизм остался на интеллектуальном уровне хрущевских баек, согласно которым Сталин планировал военные операции на глобусе"».

С одной стороны — запредельный Лобков с его рассказом «о подтирании ж...ы портретом Сталина», Кондратьев, работавший еще на советском интервещании, вкусивший благ от идеологического обслуживания КПСС, ставший мэтром еще до начала перестройки, уравнявший вчера Сталина с Гитлером...

С другой стороны, по контрасту — потомки Сталина, законные и внебрачные, все как на подбор интеллигентные, достойные люди.

Правнучка, прилетевшая с Камчатки — красавица и умница, вылитая Светлана Иосифовна. Рафинированнейший Аллилуев.

Скромный умница Андрей Жданов. С одной стороны — люди, с другой — карикатуры на людей, какая-то слякоть.

Единственный, кто в «антисталинистском лагере» был похож на человека и выступил достойно — Г.А. Боровик. Но его голос потонул в истерическом вое НТВшного молодняка...

Неплохой получился сеанс саморазоблачения. Рейтинг Сталина теперь зашкаливает, а телеруководство, думаю, делает выводы...

http://kprf.ru/rusk/74335.html

Я видел, например, как отчаянно порывался вступить в разговор историк А. Мартиросян, автор многих книг о Сталине, когда речь зашла о якобы паническом состоянии вождя в первые дни войны и о его полном отходе от дел. Мартиросян досконально, по часам и минутам, изучал ситуацию того времени и, разумеется, конкретно и убедительно мог бы сказать о напряженнейшей работе Сталина в первые дни войны. Нет, разглагольствовал на эту тему «специалист» Пивоваров, повторяя старую антисталинскую ложь, а историку Мартиросяну слова не дали. Так зачем приглашали тогда?

Неудивительно, что несколько человек, в том числе Зюганов, в конце концов вынуждены были покинуть зал, где эта подлая передача снималась. Ведь дальше пошло уж совсем непотребное — перетряхивание постельного белья, грязное, гнусное и опять-таки лживое влезание в личную жизнь великого человека. Подонки нынешние — что на ТВ, что в гламурных журналах и желтых газетках — без этого просто не могут.

Каким угодно способом, не соблюдая ни в малейшей степени правил приличия, дискредитировать и принижать величие политического противника — это, кстати, тоже один из рецептов доктора Геббельса. И геббельсята следуют ему.

И ещё два документа, поскольку поведение правнучки Сталина на передаче (и других родственников), несмотря на все провокации, оказалось в высшей степени достойным и заслуживающим уважения.

Для оценки материальных притязаний «элиты» Сталинского воспитания в сравнении с нынешней.

С.И. Аллилуева (Сталина) Г.М. Маленкову

21 марта 1953 года.

«Председателю

Совета Министров СССР

Г.М.Маленкову

от Сталиной С.И.

Приношу глубокую благодарность Правительству и лично Вам за участие и внимание к моим детям и ко мне в это тяжелое для всех нас время.

Вместе с тем считаю своим долгом отказаться от некоторых предоставленных моей семье прав, как от излишних, пользоваться которыми я не считаю для нас возможным:

1)от закрепления дачи «Волынское» с обслуживанием;

2) от временного денежного довольствия в размере 4000 рублей в месяц. Вместо закрепления за моей семьей дачи «Волынское» прошу Вашего разрешения о предоставлении мне права снимать на летний период 2-3 комнаты в дачном поселке СМ СССР Жуковка по Рублево-Успенскому шоссе, за отдельную плату. Еще раз приношу благодарность.

С уважением Сталина».

С.И. Аллилуева А.Н. Косыгину, 17 ноября 1964 г.

«Уважаемый Алексей Николаевич!

Позвольте обратиться к Вам по следующему вопросу:

В марте 1953 года, после смерти моего отца, состоялось решение правительства о предоставлении мне и моим детям ряда материальных услуг. Копия Распоряжения Совета Министров СССР от 21 марта 1953 г. за № 5423р находится у меня.

В соответствии с этим распоряжением я вот уже 11 лет пользуюсь зимней дачей в дачном поселке «Жуковка» и правом вызова автомашины с автобазы СМ СССР. И то, и другое находится в ведении Хозяйственного Управления Управделами СМ СССР.

Я всегда была — и продолжаю быть — благодарна правительству за гуманность по отношению ко мне и моим детям, проявленную и в 1953 году, и в последующие годы. Однако я полагаю, что мы не имеем никакого морального права пользоваться этой гуманностью до бесконечности. В настоящее время мои дети уже выросли (сын является студентом II курса 1-го Медицинского Института, дочь учится в седьмом классе), а дача нужна была главным образом ради них, когда они были маленькими. Поскольку отпадает необходимость в даче, то нет нужды и в пользовании машиной. Для меня лично и то, и другое совсем не является необходимостью. Мы сейчас очень редко бываем на даче и редко пользуемся машиной, но ведь все это продолжает числиться за мной. Кроме того, в соответствии с постановлением, мы пользуемся дачей и машиной бесплатно, тогда как работники аппарата СМ СССР пользуются дачами и машинами за соответствующую плату, Наконец, надо сказать, что на фоне нашей общей весьма суровой и скромной жизни обладание дачей и машиной за государственный счет ставит меня в крайне неловкое положение перед моими друзьями, да и в двусмысленное положение вообще перед людьми.

Исходя из всего этого, я и решила обратиться к Вам с просьбой, чтобы в Управление Делами было дано соответствующее указание. Я не стала обращаться по этому вопросу непосредственно в хозяйственные инстанции потому, что они не станут нарушать пункты Распоряжения, да это и не находится в их ведении. Кроме того, я не хочу, чтобы мой шаг мог быть истолкован как некая демонстрация. Обращаясь в Вашем лице к Правительству, я еще раз повторяю, что я благодарна за всё, что было сделано в эти годы для меня и моих детей, за все заботы и льготы.

Очень прошу Вас, уважаемый Алексей Николаевич, понять меня правильно, и не отказать мне в моей, может быть, несколько необычной просьбе.

С уважением

С.И. Аллилуева».

Следите за новостями
Обсуждайте идеи